衡阳扶老人致死纠纷 家属坚称不退1.9万赔偿

事件在网络上发酵后，涉事女店主已收到约12万元社会捐助，街道办也为那笔1.9万元的赔偿提供了补贴。尽管当地司法部门表示将全额退还补偿款，案件并未因此平息。8月26日，死者家属首次公开阐述他们的立场，表示“我们绝不可能退款”，并说明1.9万元是参考当地类似情况确定的标准。

家属称，去世的罗姓老人年约六十多岁，事发前半月几乎每天到该牌馆打牌。当天老人吃完饭步行到牌馆，约四分钟后出现身体异常。家属回忆，店主上前询问未获回应，随后试图扶起老人时两人一起摔倒。家属质疑当日室外天气炎热，牌馆较为凉快，店主将老人带出馆外是怕“馆内出事不吉利”，而非出于善意。家属认为，如果店主当时让老人坐稳并及时拨打120，反而不会要求赔偿，称正因店主试图立刻扶起并“拖”出门，才索要赔偿。

此外，家属表示当地已有多起老人牌馆内去世并由店主赔偿的先例，因此此次赔偿是参照类似案例而定。对于网络上流传的“家属已退款”说法，家属坚称不会退回赔偿，并已向警方报案，要求查处相关网络谣言。他们称原以为签署协议后事情就能了结，没想到演变成全国关注，导致一家人被舆论指责。 qy球友会官网

另一方面，事件也引发对责任归属的讨论。司法与舆论认为，无论店主出于善意还是畏惧麻烦上前扶人，单凭猜测难以认定其有过错；家属若认为摔倒与死亡存在因果联系，应通过医疗鉴定证明。此前双方在关键问题上并无明确分歧：老人的最终死因被认定为既有基础疾病发作，而非外伤所致，因此将摔倒过程作为决定性因素的说法已缺乏说服力。

尽管店主已收到远超赔偿金额的捐助，家属与公众对于那笔1.9万元的来龙去脉仍有争议。有人认为，地方上以“息事宁人”方式处置此类事件的惯例长期存在，导致无过错者承担责任、善意行为受到冷落。此事被认为是一次检视和纠正类似做法的契机，许多人希望能得到一个明确且让各方接受的结论。