功勋运动员应否“供着”？我支持体面安置

有人说“既不安置，难道要供着？”这话出自项立刚。我不是随口说说，这句话确实存在。换作我是有话语权的人，我的态度是：对那些为国争光的功勋运动员，供着并没有什么不可。

先说什么是功勋运动员：凡是在世界大赛、奥运会等拿过冠军，为国家赢得荣誉的运动员，都属于这一类。对他们的处置应更有人情与尊重。如果他们愿意继续为国效力，自然最好；如果他们能够自立，就各展所长、自食其力也很好；但如果无法自立，国家应当承担起抚养和安置的责任。一个民族应善待为国争光的人，而不是在他们功成后弃之如敝屣。

网上有些评论很极端。有人说因为是明星就搞特例，不能惯着，不能破坏规矩。这种观点把“规矩”凌驾于法律、公平与正义之上，显得冷漠。还有人分析某位退役运动员真正在乎的不是钱，而是当年退役时为何不让他走，后来突然在分广告费时才被提到安置的问题。对此我认同这种怀疑：既然要“依法依规”，为什么当初分广告费时不先按规处理？多年后再以“依法依规”之名要求选择，显得很值得追问。 qy球友会官网

我支持将问题公开化。家丑不可遮掩，只有让问题见诸阳光，才能防止类似事情重演。若有关部门真要讲“依法依规”，那这应该是贯穿始终的原则，而不是在有利或不利时随意引用的借口。

此外，在个人权利与集体名义发生冲突时，我更倾向于保护个人。至于常见的“国家培养了他”的说法，也并非对质疑者的绝对回击：若你认为训练决定一切，那何不接受国家培养去争光？总之，对功勋运动员应有更多体面和宽容，而不是一刀切的冷漠。谢谢大家。